(相关资料图)

原标题：小小标签，也有公信力

近日，五台山体育中心陷入“天价采购”风波。有网友曝光，其户外健身苑各项体育健身器材上的标签中，标注着“公园椅原值7945元，三位引体架原值4800元，多功能健康柱原值204000元”，一时引发热议。

五台山体育中心最新回应称，三位引体架和多功能健康柱均系捐赠，而且数量分别为2台和3台，所标原值均为总价，公园椅系采购，但也是5把椅子的总价。

不得不佩服网友的火眼金睛，从一枚小小的标签中敏锐地发现了问题。这也体现了以公开透明为前提，推进群众反腐的成效。五台山体育中心迅速回应了网友的质疑，没有藏着掖着，解释也算合情合理。虽然还有人追问公园椅的单价仍然过高等问题，但相信大部分人已可释疑。

五台山体育中心应该感激这位“眼里容不下沙子”的网友，如果不是他的曝光，相信那几枚小小的标签还将一直存在下去，也让更多人疑惑下去。这处健身苑已存在多年，这么长时间下来，看到标签的市民应该不在少数。标签透露的信息有限，贴在器材上谁都会认为是“单价”而不是“总价”，更不清楚是采购还是捐赠，有人将其视为天价采购、背后有猫腻是很正常的反应。只是大多数人不会那么“多事”，顶多在心里腹诽几句，或是口头议论几句。

而看到的人越多，也意味着更多的公信力被透支。五台山体育中心这次“被迫”出来解释，何尝不是挽回形象、阻止公信力滑落的契机。当然，无论形象还是信任度，捡起来都要比丢掉难得多。五台山体育中心要彻底摆脱“自说自话”的嫌疑，最好的做法是由上级主管部门或第三方机构调查和向公众说明。

回过头来看，与其被动解释，不如把工作做在前头。一枚标签有那么难写吗？如果五台山体育中心当初能更充分考虑到公众的接受度，标注更仔细些，审核更严格些，是不是可以避免今天的被动局面？因为工作人员疏忽，在公示中出现重大误解导致舆情，类似的事件其实还有不少。

这也提醒公务人员，面向公众要有敬畏之心，哪怕一枚标签、一条例行公示，都要有所考量，更不能“手滑”。有时候，一句话、一个细节、一个无意识的举动，都会成为公信力的加分或减分项。事关政府形象及公信力的事，都不是小事。（方小晶）